Todos los años hay unas treinta y cinco muertes por accidentes de montaña en Estados Unidos. La probabilidad de morir en una montaña durante la secundaria es aproximadamente de uno entre un millón.
El fragmento forma parte de La psicología del dinero (Psychology of Money) de Morgan Housel, específicamente del capítulo dedicado al papel que juegan el suerte y el riesgo (Luck & Risk) en nuestras vidas.
"El éxito es un pésimo profesor; seduce a la gente inteligente haciéndola pensar que no puede perder." — Premisa central del análisis de Housel.
1. El mismo azar puede fabricar un héroe o borrar una vida
Housel coloca dos acontecimientos junto a otro:
- Bill Gates tuvo una probabilidad extraordinariamente pequeña de estudiar en Lakeside, la escuela que le permitió acceder tempranamente a una computadora.
- Kent Evans, amigo cercano de Gates y alguien que compartía con él enormes ambiciones, murió antes de poder desarrollar aquello que imaginaban juntos.
Aquí aparece una paradoja brutal:
Gates tuvo una suerte de uno entre un millón. Evans tuvo una desgracia de uno entre un millón.
La magnitud estadística es parecida. El resultado, infinitamente distinto.
Eso debería hacernos desconfiar de las historias demasiado limpias sobre el éxito.
2. El superviviente parece inevitable
Cuando conocemos la historia de Gates después de saber que se convirtió en uno de los hombres más ricos del planeta, todo parece encajar retrospectivamente.
Lakeside → computadora → programación → Microsoft → fortuna.
La narración parece casi matemática.
Pero Housel quiere que introduzcamos una palabra incómoda:
azar.
Porque antes de que Gates se convirtiera en Bill Gates, existían miles de caminos posibles. Algunos dependían de decisiones suyas, pero otros dependían de circunstancias que estaban completamente fuera de su control.
Y aquí aparece uno de los grandes errores al analizar a las personas exitosas:
confundimos el resultado con el proceso.
Si alguien gana una fortuna, tendemos a pensar que sus decisiones necesariamente fueron extraordinarias. Pero una buena decisión puede producir un mal resultado y una mala decisión puede producir un buen resultado.
El resultado no siempre es el juez correcto de la decisión.
3. El problema de los muertos que no pueden contar su historia
Kent Evans resulta especialmente importante porque representa algo que las estadísticas suelen esconder.
Podríamos imaginar que Evans tenía talento, inteligencia, ambición y una relación intelectual extraordinaria con Gates. Pero su historia no llegó hasta el lugar donde habría podido ser contada.
Y aquí aparece un sesgo gigantesco:
los supervivientes monopolizan las narraciones.
Los que triunfaron pueden explicar cómo lo hicieron.
Los que fracasaron pueden explicar algunas cosas.
Pero quienes fueron eliminados por una circunstancia aleatoria ni siquiera están disponibles para contarnos qué habría ocurrido.
Es un poco como estudiar la evolución de una especie mirando únicamente a los animales que sobrevivieron al incendio.
Después concluimos:
"Mira qué magníficas características tenían. Por eso sobrevivieron."
Tal vez.
O quizá simplemente estaban en el lugar correcto cuando sopló el viento.
4. La paradoja moral del éxito
Esta idea tiene consecuencias incómodas.
Si aceptamos que la suerte interviene enormemente en los resultados, entonces tenemos que moderar dos emociones:
el orgullo del ganador y el desprecio hacia el perdedor.
El ganador quizá merece reconocimiento. Por supuesto.
Pero no necesariamente merece toda la explicación.
Y el perdedor quizá cometió errores. También.
Pero tampoco necesariamente merece toda la culpa.
Entre ambos existe una enorme zona gris llamada circunstancia.
Housel no está diciendo que todo sea suerte. Sería absurdo. El talento, la disciplina, las decisiones y el esfuerzo importan muchísimo.
La cuestión es otra:
no sabemos cuánto de cada cosa hay en el resultado final.
Y esa incertidumbre debería producir humildad.
5. Esto conecta con una idea : el libre albedrío
Aquí el argumento de Housel se vuelve especialmente interesante.
Aunque uno defienda una concepción fuerte de la responsabilidad individual, resulta difícil negar que las condiciones iniciales de una vida no las elegimos.
No escogemos:
- dónde nacemos;
- nuestros padres;
- nuestra época;
- nuestra educación inicial;
- las oportunidades que aparecen;
- las personas que conocemos;
- las enfermedades o accidentes que pueden atravesarnos;
- ni muchas de las circunstancias que determinan qué decisiones tendremos disponibles.
Después construimos una narración:
"Yo hice esto y por eso llegué aquí."
Puede ser parcialmente verdad.
Pero falta una segunda frase:
"Y también ocurrieron cosas que yo no controlaba."
Housel introduce esa segunda frase en economía y en biografías. Es casi una vacuna contra la arrogancia retrospectiva.
6. La lección no es resignarse
Y aquí está lo más importante.
Reconocer la suerte no significa abandonar el esfuerzo.
Al contrario.
Si sabes que existe el azar, intentas construir una vida que pueda resistirlo.
En finanzas significa diversificar.
En una carrera significa entrenar de manera consistente y evitar que una mala decisión destruya meses de trabajo.
En política significa desconfiar de las explicaciones demasiado simples.
En la vida significa comprender que podemos hacer muchas cosas bien y aun así perder.
Y también podemos hacer algunas cosas mal y, por una combinación extraordinaria de circunstancias, ganar.
7. La verdadera enseñanza de Gates y Evans
La historia de Bill Gates suele contarse como una historia de talento.
La de Kent Evans prácticamente desaparece.
Housel los vuelve a colocar juntos porque una historia necesita a las dos personas para entenderse.
Gates nos recuerda el poder de aprovechar una oportunidad extraordinaria.
Evans nos recuerda que no todas las personas reciben la oportunidad de demostrar lo que podían haber llegado a ser.
Y quizá esa sea la parte más profunda del argumento:
el mundo no es un examen perfectamente corregido.
Hay personas brillantes que reciben malas cartas.
Hay personas mediocres que reciben cartas extraordinarias.
Y la sabiduría consiste en no confundir nuestras cartas con nuestro valor.
Por eso Housel termina golpeando una de las ilusiones favoritas del ser humano: creer que podemos mirar hacia atrás y explicar completamente por qué alguien está donde está.
No podemos.
La vida escribe con dos tintas: decisión y azar. El problema es que, cuando miramos el resultado, casi siempre creemos reconocer únicamente nuestra propia letra.
3. Lecciones clave del texto
- El sesgo de atribuibilidad: Tendemos a atribuir el éxito propio o ajeno a la inteligencia, al esfuerzo o a las decisiones personales, mientras ignoramos la suerte. De la misma manera, atribuimos los fracasos a la mala suerte o a la incompetencia.
- La ilusión del control: Ninguno de los dos hizo nada extraordinario para merecer esos destinos estadísticos en particular; simplemente estuvieron expuestos a los extremos de las fuerzas del mundo real.
-
Humildad y compasión: Housel argumenta que entender la existencia del riesgo y la suerte debe hacernos:
- Humildes ante nuestros propios éxitos (no todo fue mérito propio).
- Compasivos ante el fracaso ajeno (no todo fue falta de esfuerzo o falta de talento).
Al evaluar el éxito financiero o profesional, no debemos medir los resultados de forma aislada, sino reconocer el inmenso impacto que tienen los eventos aleatorios e incontrolables en el destino final.
No hay comentarios:
Publicar un comentario