viernes, 31 de octubre de 2014

Fernando Pessoa

Hace mucho tiempo que no existo

Fragmentos de la nueva edición del 'Libro del desasosiego' que se publica esta semana

Archivado en:


Las ilusiones, el conocimiento, el entendimiento, la cultura, la sensibilidad. Esos son algunos de los temas de reflexión de Fernando Pessoa, uno de los grandes escritores europeos del siglo XX. Esta semana la editorial Pre-Textos publica una nueva edición de su Libro del desasosiego en traducción de Antonio Sáez Delgado. Adelantamos cuatro fragmentos.
(1929?). El cansancio de todas las ilusiones y de todo cuanto hay en las ilusiones: su pérdida, la inutilidad de tenerlas, el cansancio anticipado de tener que tenerlas para perderlas, la amargura de haberlas tenido, la vergüenza intelectual de haberlas tenido sabiendo que tendrían ese final. La conciencia de la inconsciencia de la vida es el martirio más grande impuesto a la inteligencia. Hay inteligencias inconscientes –brillos del espíritu, corrientes de entendimiento, misterios y filosofías– que tienen el mismo automatismo que los reflejos corpóreos, que la gestión que hacen el hígado y los riñones de sus secreciones.
(25/4/1930). ¡Remolinos, remolinos en la futilidad fluida de la vida! En la plaza grande del centro de la ciudad, el agua sobriamente multicolor de la gente pasa, se desvía, forma charcos, se abre en riachuelos, se junta en arroyos. Mis ojos ven sin atención, y construyo en mí esa imagen acuosa que, mejor que cualquier otra, y porque he pensado que iba a llover, se ajusta a este incierto movimiento. Al escribir esta última frase, que para mí expresa exactamente lo que define, he pensado que sería útil poner al final de mi libro, cuando lo publique, bajo las «Erratas», unas «No erratas», y decir: la frase «a este incierto movimientos», en la página tal, es exactamente así, con las voces adjetivas en singular y el sustantivo en plural. Pero ¿qué tiene esto que ver con aquello que estaba pensando? Nada, y por eso me permito pensarlo.
Alrededor de los vehículos de la plaza, como cajas de cerillas móviles, grandes y amarillas, en las que un niño clavase inclinada una cerilla quemada para hacer de torpe mástil, los tranvías gruñen y chirrían; al salir, emiten un agudo silbido metálico. Alrededor de la estatua central las palomas son migajas negras que se mueven, como esparcidas por el viento. Dan pasitos, gordas sobre sus pequeñas patas.
(1930?). Hay una erudición del conocimiento, que es propiamente lo que se llama erudición, y hay una erudición del entendimiento, que es lo que se llama cultura. Pero hay también una erudición de la sensibilidad.
La erudición de la sensibilidad no tiene nada que ver con la experiencia de la vida. La experiencia de la vida no enseña nada, como la historia no informa de nada. La verdadera experiencia consiste en restringir el contacto con la realidad y aumentar el análisis de ese contacto. Así, la sensibilidad se ensancha y ahonda, porque todo está en nosotros; basta que lo busquemos y sepamos buscarlo.
¿Qué es viajar, y para qué sirve viajar? Cualquier puesta de sol es la puesta de sol; no es necesario ir a verla a Constantinopla. ¿La sensación de liberación que provocan los viajes? Puedo tenerla al salir de Lisboa hacia Benfica, y tenerla con más intensidad que quien va de Lisboa a China, porque si la liberación no está en mí, no está, para mí, en ninguna parte. «Cualquier carretera», dijo Carlyle, «hasta esta carretera de Entepfuhl, te lleva hasta el fin del mundo». Pero la carretera de Entepfuhl, si la seguimos hasta el final, vuelve a Entepfuhl; de modo que Entepfuhl, donde ya estábamos, es el mismo fin del mundo que íbamos buscando.
Condillac empieza así su célebre libro: «Por más alto que subamos y más bajo que caigamos, nunca salimos de nuestras sensaciones». Nunca desembarcamos de nosotros mismos. Nunca llegamos a otro, sino otreándonos a través de la imaginación sensible de nosotros mismos. Los verdaderos paisajes son los que creamos nosotros mismos, porque así, siendo dioses suyos, los vemos como son verdaderamente, que es como fueron creados. No es ninguna de las siete partidas del mundo la queme interesa y puedo ver verdaderamente; es la octava partida la que recorro y es mía.
Quien ha cruzado todos los mares ha cruzado solamente la monotonía de sí mismo. Ya he cruzado más mares que todos. Ya he visto más montañas de las que hay en la tierra. He pasado por más ciudades de las que existen, y los grandes ríos de ningún mundo han fluido, absolutos, bajo mis ojos contemplativos. Si viajase, encontraría la copia mala de lo que ya he visto sin viajar.
(8/1/1931). Hace mucho tiempo que no escribo. Han pasado meses sin que haya vivido, y voy durando, entre la oficina y la fisiología, en un estancamiento íntimo de pensar y sentir. Esto, desgraciadamente, no descansa: en la putrefacción hay fermentación.
Hace mucho tiempo que no sólo no escribo, sino que ni siquiera existo. Creo que casi no sueño. Las calles son calles para mí. Cumplo con mi trabajo en la oficina concienzudamente, pero no puedo decir que sin distraerme: por detrás estoy, en vez de meditando, durmiendo, pero siempre soy otro por detrás del trabajo.
Hace mucho tiempo que no existo. Estoy tranquilísimo. Nadie me distingue de quien soy. Ahora me he sentido respirar como si hubiese practicado algo nuevo o atrasado. Empiezo a ser consciente de tener conciencia. Quizá mañana me despierte para mí mismo, y tome de nuevo el curso de mi propia existencia. No sé si, con ello, seré más o menos feliz. No sé nada. Levanto la cabeza de paseante y veo que, sobre la ladera del Castillo, el ocaso arde al otro lado en decenas de ventanas, con una reverberación alta de fuego frío. Alrededor de esos ojos de llama dura, toda la ladera es suave al caer la tarde. Al menos puedo sentirme triste, y ser consciente de que, con esta tristeza mía, se ha cruzado ahora –lo he visto con el oído– el ruido repentino del tranvía que pasa, la voz casual de los jóvenes que charlan, el susurro olvidado de la ciudad viva. Hace mucho tiempo que no soy yo.

sábado, 25 de octubre de 2014

Alejandro Jodorowsky

Este es un cuento del maestro zen que recibía muchas visitas de personas en busca de consejos. Un día recibió a un joven que se tomaba muy en serio su camino espiritual. Se sentía preparado para convertirse en la mano derecha de cualquier gran maestro.
Ese día había llovido cuando el joven llegó a la casa del maestro. El joven se quitó los zapatos y dejó el paraguas antes de entrar en la habitación. Se inclinó ante el maestro y le dijo que le gustaría convertirse en su discípulo.
El maestro sonrió, pero no dijo ni una palabra.
El joven, un poco incomodado por el silencio, le dijo que había estudiado mucho. Que pensaba que estaba llamado a convertirse en uno de los “iluminados”
El maestro le preguntó: ¿sabes a qué lado de la puerta has dejado el paraguas y a qué lado de la puerta has dejado los zapatos?
N-n-no, tartamudeó el joven, desconcertado. ¿Por qué?
El maestro le respondió de forma muy calmada: “Porqué lo que tu buscas es la consciencia” ¿Y cómo puedes estar consciente si ni siquiera sabes dónde has dejado los zapatos y el paraguas?
¿Cuál es la diferencia entre una persona que no es consciente y otra que sí lo es?
Si no soy consciente considero que mis límites son fronteras inexpugnables, acumulo límites… En cambio, un ser consciente conoce sus límites y sin embargo aspira a la totalidad, quiere ir más allá de los mismos.
¿La psicogenealogía puede ser una herramienta útil para ganar consciencia?
En palabras de Marianne Costa: ”Cuando construimos nuestro árbol genealógico estamos realizando una toma de consciencia”. Ahora bien, Una toma de conciencia que no es seguida de un acto resulta completamente estéril. Un acto vale más que mil palabras.
¿Desde el momento de nuestro nacimiento tratamos de expandir continuamente nuestro nivel de consciencia?
El ser humano va transitando desde los niveles más bajos: consciencia animal, hasta tratar de alcanzar los estratos más altos, la consciencia cósmica y la divina:
- Consciencia animal: caracterizado por los problemas de territorio
- Infantil: la infancia persistente, donde se pide sin cesar sin dar…
- Romántico: cuando la pareja es considerada como la panacea universal
- Adulto: el adulto es el sujeto que invierte. Ahora bien, puede ser un adulto explotador, cuyo afán sea poseer y explotar, o un adulto generoso, que por el contrario no se queda nada para él, sino que se lo da a los demás. El adulto generoso también sabe recibir y aprende lo que es el servicio.
- Cósmico: en este nivel ya se ha descubierto que todo está unido. El secreto de la conciencia es la “re-unión: volver a unir lo que estaba separado.
- Divino: nivel de conciencia unida al nombre inefable que está dentro de cada uno.
Parece muy atrevido hablar de consciencia divina
Alejandro Jodorowsky: “Tenemos que dejar de pensar que Dios nos va a arreglar las cosas, y decir que si Dios construyó mal este universo, aquí estamos nosotros para rehacerlo. Si hay un Dios, estamos para ayudarlo. Así nos apoderamos del mundo y de nosotros mismos, haremos lo que queramos con plena consciencia y con plena responsabilidad. En este nivel de consciencia divina se encuentra el arte verdadero”
¿Se puede definir la enfermedad como un producto del estancamiento de la consciencia?
Las enfermedades son cristalizaciones de niveles de consciencia que no cambian. Las enfermedades genéticas son “abrigos” que nos han puesto y que vienen de nuestro árbol genealógico. La curación comienza por la aceptación de la enfermedad y su transformación en aliada. La enfermedad es esencialmente separación, es decir, creencia de estar separado.
¿Algunos caminos para ganar consciencia?
Uno es la información, considerando la información no como palabras sino como experiencias… Otro es el arte, que nos abre a otros mundos, a otras miradas, nos muta la consciencia.
¿Qué es una falta de consciencia?
Cuando algo que te ha sucedido y no recuerdas te está marcando. El trato que te dieron tus padres: las neuras, obsesiones, maltratos…que se transmiten por el árbol genealógico. Si nos hacemos conscientes de nuestros traumas genealógicos, estaremos en condiciones de poder desactivarlos.
¿Adónde nos conduce la toma continua de consciencia?
Dice Alejandro Jodorowsky: “Cuando empiezas poco a poco a desprenderte de tu identidad, a ser un humano genérico, dejas de verte en una edad determinada. Luego dejas de identificarte con el tiempo en general. Después ya no te reconoces originario de una patria o hablante de una lengua determinada. No te ves en tu nombre, no te confundes con las cosas que posees, vas cesando en la identificación. Te agarras a lo que eres. A la alegría de la vida. Eres cada vez más feliz y no necesitas el traje rígido del carácter o de la personalidad. Te haces fluido, como el agua.”
Finalmente, al morir, ¿qué es lo que dejamos al mundo?
Cuando lleguemos a la muerte, lo mejor que podemos ofrecer es una perfecta y luminosa consciencia, una consciencia clara que hay que saber crear, porque si no, como decía Gurdjieff, mueres como un perro, sin ofrendar la consciencia ni construir un alma.
Diez reflexiones sabias sobre el tema de la consciencia
1.- “Si queremos cambiar el mundo, primero debemos cambiar nuestra manera de verlo” Que en el pasado este cambio de consciencia sólo sucedió a un número muy reducido de personas, sin embargo en la actualidad el cambio de consciencia se da a una escala mucho mayor. E. Tolle
2.- “Darse cuenta de lo que hay que hacer, y no hacerlo, es cobardía” Confuncio
3.- “La consciencia es la presencia de Dios en el hombre” Swedenborg
4.- “El valor sin consciencia es una fiera salvaje” Robert G. Ingersoll
5.- “… esa chispita del fuego celeste, la consciencia” George Washington
6.- “Que peligrosa es la inconsciencia! Para liberarte de los prejuicios solo tienes la consciencia. Es la consciencia la que te puede liberar. Siempre serás esclavo de las cosas de las que no eres consciente” Anthony de Mello.
7.- “La conciencia es la brújula del hombre”. Vincent Van Gogh.
8.- “La finalidad del arte es dar a la gente un mayor nivel de conciencia”. Brassai.
9.- “La conciencia es la voz del alma; las pasiones, la del cuerpo.”   William Shakespeare .
10.- “Conciencia es la voz silenciosa de tu ser interior que no te deja ni de día ni de noche, ni en la vigilia ni en el sueño esperando que lo escuches”. Vásquez D.R.D.
Un cuento sobre la consciencia:
En un chalet muy lujoso con una gran piscina se está celebrando una fiesta. El dueño que es multimillonario, dice que compartirá su fortuna con el valiente que se atreva a cruzar su piscina que está llena de cocodrilos hambrientos.
De repente se ve a un chico dentro del agua nadando a toda velocidad, cuando sale por el otro extremo de la piscina el dueño acude a felicitarlo, diciendo que por fin acababa de conocer a una persona realmente valiente.
El joven le respondió: “¡Que valiente, ni que valiente…alguien me empujó”!
Dice Alejandro Jodorowsky que la piscina con sus cocodrilos son nuestros “demonios interiores”, contra los que tenemos que luchar para tratar de conocernos. Que ese pequeño empujón que te lanza al interior de la piscina te lo da “un maestro”. Pero la energía para luchar y salir (aprender) la pones tú. Sin ella no serviría de nada el pequeño empujón que nos han dado. La recompensa de atravesar la piscina es conocerse mejor, un aumento de nuestra “consciencia” rompiendo algunos límites que establecíamos como fijos e inamovibles.
 http://planosinfin.com/page/6/

Isaac Newton



En el aniversario del nacimiento de Isaac Newton (4 de enero de 1643), el físico que descubrió la ley de la gravedad, reunimos algunas anécdotas curiosas sobre la vida y obra de este genio.

1. Cuando Isaac Newton era pequeño, mientras los demás niños se dedicaban a jugar, él construía objetos de madera, sobre todo maquetas. Incluso reprodujo en una maqueta un molino de viento que funcionó a la perfección al colocarlo sobre el tejado.

2. En su infancia, Newton fabricó una original linterna de papel arrugado que usaba de camino a la escuela en las oscuras mañanas de invierno. ¡Era plegable y podía doblarla en su bolsillo!

3. El joven Isaac estaba obsesionado con los relojes de sol, que supusieron para él un reto intelectual. Llenó su habitación con puntas para marcar las horas, las medias e incluso los cuartos. Aprendió a distinguir los equinoccios y los solsticios.

4. Newton descubrió la gravitación universal e inició la teoría de la luz dando paseos por el campo el periodo que tuvo que dejar sus estudios universitarios en Cambridge debido a la peste bubónica, conocida como "la gran plaga" (1665-1667), y regresó a su casa familiar, en el pueblo de Woolsthorpe. En ese tiempo también construyó un telescopio de reflexión.

5. Alexander Pope, pensador inglés y poeta contemporáneo de Newton, escribió para él un famoso epitafio: La naturaleza y sus leyes yacían ocultas en la noche. Dios dijo "Sea Newton", y todo fue luz.

6. Newton no solo trabajó como científico. Además, fue inspector de la Casa de la Moneda y logró suprimir las falsificaciones y estabilizar la moneda al establecer una reforma monetaria radical que resolvió la crisis financiera que existía por esa época en el país.

7. Albert Einstein escribió sobre Newton: "Para él la naturaleza era un libro abierto, cuyas palabras podía leer sin esfuerzo alguno".

8. Cuando vió el entierro de Newton y el concurrido funeral de Newton en la Abadía de Westminster, el famoso Voltaire, que estaba visitando Londres, dijo maravillado: "Inglaterra honra a un matemático de la misma manera que los súbditos de otras naciones honran a un rey".

Albert Einstein


miércoles, 8 de octubre de 2014

José Miguel Monzón Navarro














JOSÉ MIGUEL MONZÓN NAVARRO, EL GRAN WYOMING
José Miguel Monzón Navarro, más conocido como el Gran Wyoming, presenta “El Intermedio” en la Sexta. Además de presentador es médico, humorista, actor, director, escritor y músico. También es columnista en el diario Público. Hablamos en Utopía con Wyoming sobre política, medios de comunicación y otros temas diversos. Esta entrevista no hubiese sido posible sin la colaboración del departamento de prensa de la Sexta encabezado por Arancha Rodríguez.

Usted es médico, músico, escritor, actor, presentador ¿Es un hombre del Renacimiento o simplemente un hombre inquieto?
Ninguna de las dos cosas. Simplemente me han despedido de demasiados sitios y eso me ha obligado a ejercer los oficios más variados

De todas las anteriores actividades, ¿cuál cree que le define mejor?
Soy un compendio de todas, como los atletas de Péntatlon, soy mediocre en cada una de ellas, lo que sorprende al personal es que haya hecho tantas cosas. Desde un punto de vista lúdico el escenario es la más gratificante.

En “Utopía” nos encanta la frase con la que comienza su programa: “Le han contado las noticias, ahora les contaremos la verdad” ¿Es realmente libre el periodismo español?
Por desgracia, de forma premeditada, el periodismo se dirige a la basura a una velocidad de vértigo, creo que estamos en el punto más bajo que recuerdo, la ética ha desaparecido y los directores de los diarios abren sus puertas, en los espacios de opinión, a auténticos incendiarios que envenenan el ambiente. Una pena.

El público percibe que los diferentes medios son lacayos de los dos grandes partidos ¿Qué hay de cierto en esta afirmación?
En realidad son lacayos de grandes corporaciones. Ya no existen los diarios independientes, que también tenían su ideología, su línea editorial, por supuesto, pero ahora son parte de un gigantesco entramado de empresas que dirigen los contenidos. Y, como ya se sabe, están en manos de los de siempre, los que mandaban cuando el Cid Campeador cabalgaba por estas tierras, son los mismos.

Y usted, ¿es libre como periodista?
Yo no soy periodista, trabajo en un programa de entretenimiento, que pretende ser de humor, en el que se le da un repaso a los medios y, como digo, es una auténtica cruz ver las barbaridades que escriben a diario, en nombre de la libertad de expresión, personas que presumen de moderadas y finas, y algunos ex ministros de cuando en España no se ponía el sol. Yo me asusto.

¿Puede un periodista afirmar abiertamente su posición ideológica sin comprometer su propia credibilidad profesional?
Por supuesto. No creo en la neutralidad, en la equidistancia. Los que presumen de ello son los peores porque mienten hasta en eso. Nunca he sido equidistante entre el abuso y la víctima, entre el racista y la víctima, entre el machista y la víctima, entre la injusticia y los que la padecen. La neutralidad en términos sociales es sólo una forma de crueldad desde el privilegio. Todos los apolíticos que he conocido eran de derechas.

En España, ¿los medios adoctrinan al público o es el público consumidor de cada medio el que marca la línea editorial?
Cada vez me convenzo más de que lo segundo está escorando la balanza. He visto cabeceras de periódicos de toda la vida que han perdido lectores cuando han ejercido la moderación y se han recuperado al radicalizarse. Hay muchos lectores, cada vez más, que están dispuestos a pagar si alguien les escribe al dictado.

¿Cómo se define usted? ¿Progresista, hombre de izquierdas, socialista o simplemente un liberal al estilo americano?
Es difícil definirse ya que la posición es un término relativo. La sociedad se ha desplazaado mucho en los últimos tiempos, lo que antes era derecha manifiesta y clara, ahora se llama centro, y lo que antes era conservador, ahora es liberal, o sea lo opuesto, esto me convierte de hombre moderado en radical sin haberme movido del sitio. En cualquier caso me sitúo en la izquierda, la derecha de este país no tiene nada que ver con el resto de Europa, allí lucharon contra el fascismo y los nazis y vencieron. Aquí ocurrió lo contrario y de ahí la intransigencia y las formas que se respiran en el partido que nos va a gobernar.

¿Cree que en España hoy existen pocas alternativas políticas? ¿Puede eso trasladarse a los medios de información?
Como he dicho antes no me gusta la actual situación de los medios de comunicación, me remito a la anterior respuesta, no tienen nada que ver con el resto de Europa. Aquí triunfa la insidia, la difamación y la fabricación de noticias y conspiraciones.

Hay una cosa que nos llama la atención, a pesar de la gestión económica del gobierno frente a la crisis con cifras cercanas a los 5 millones de parados y los escándalos de corrupción que asolan a los dos principales partidos de España, el ciudadano español parece ser indiferente a todo ello, y cuando hay elecciones ambos partidos siguen repartiéndose la mayoría de los escaños en el Parlamento.
Sería de un gran optimismo hablar de indiferencia, por desgracia el votante premia al corrupto. Donde más escándalos ha habido y donde las cifras que se manejan de lo robado alcanzan proporciones vergonzosas, han aumentado sus votos espectacularmente. Se les hacen homenajes multitudinarios en plazas de toros. No me apunto al tema de que todos los políticos son iguales. Responde a una estrategia de desprestigio del sistema democrático, pero la Justicia nos deja indefensos, es intolerable como está tratando estos casos.

En los últimos tiempos nos hemos acostumbrado a verle dirigiendo programas de actualidad política pero con una visión cómica de la realidad. ¿Es posible informar mediante el humor?
Yo no soy el director del programa, solo el presentador, pero sí, es posible, diría que terapéutico.

¿Cuál es su opinión sobre el mundo actual? ¿Vamos hacia la deriva?
Como vemos a diario hemos entregado el poder a "los mercados". Ahora lo llaman así. Sin duda estamos en el peor de los casos, ya quitan y ponen gobiernos, en Europa tenemos dos presidente puestos a dedo en Grecia y en Italia sin pasar por las urnas, y nos los venden como técnicos, como si los técnicos no tuvieran ideología. Es lo que decía antes de los neutrales, estamos ante la apoteosis de la hipocresía.

Alguno de sus mayores éxitos, como CQC, fueron suprimidos de la parrilla televisiva por motivos políticos. ¿Ha temido en alguna ocasión que vuelva a ocurrirle lo mismo con El Intermedio?
No pienso en esas cosas, aunque la verdad, lo que me asombra es la impunidad con la que se hacen.

En su programa bromea habitualmente con la excitación que le produce Zapatero ¿Pero no le excita más atacar a Intereconomía?
No atacamos a Intereconomía, en nuestro repaso a los medios nos reímos de muchas cosas que dicen como, por ejemplo, que Zapatero tiene un plan para hacer el aborto obligatorio. Así, sin más. Es mejor tomárselo a broma y más aún si tenemos en cuenta que algunos de ellos ocupaban cargos de responsabilidad en los medios públicos en la era Aznar. Eso no excita nada.

En CQC estaba rodeado por hombres, en el Intermedio mayoritariamente de mujeres ¿Qué tiene en contra de los equipos mixtos? ¿O es una forma de paridad “sui generis”?
En ambos casos eran decisiones que no tenían nada que ver conmigo. Yo sólo soy presentador aunque me guste capitalizar el mérito completo del programa, pero es sólo de cara a los premios.

¿Si hay una televisión basura, eso significa que también hay un público basura?
Si no lo hay, se convertirá por ósmosis

¿Cómo se explica las altas audiencias que presentan programas de corazón y cotilleo?
Cualquiera que los ve se siente moral e intelectualmente por encima de ellos y eso reconforta. Además las peleas tienen un poder hipnótico, también pasa en los bares, generan sensaciones, para bien o para mal, están vivos.

¿Cuál es en su opinión la principal función de la Televisión? ¿La cumple?
Entretener, y sí, la cumple, aunque a mí me aleje del medio. Lo que no se cumple es la ley de concesión de las televisiones privadas. Se les exige a las cadenas un porcentaje de programación de cultura y demás que se lo pasan por el forro.

Por último, háganos una rápida radiografía de la España de hoy. ¿Podemos ser optimistas o no tenemos remedio?
El futuro es algo que fabricamos nosotros. España ha alcanzado un nivel de vida que ha generado una clase media muy fuerte de pequeños propietarios (o proyectos de propietarios) y se ha echado la siesta. Ese tópico de que los derechos y las libertades hay que trabajarlas todos los días es real. Una fuerza apestosa e inmoral que llaman "mercados" porque quieren disfrazar la palabra "capital", que es como se ha llamado de toda la vida, se ha nutrido de ese sueño y ahora toca ponerse las pilas y recuperar el poder para la gente. El Estado debe intervenir e impedir con leyes que ese "capital" genere más quebranto a la ciudadanía. La cosa tiene remedio si se coge al toro por los cuernos, nada de medidas magistrales que restan derechos a los ciudadanos y no tranquilizan a los mercados. Ahora bien, nosotros no sé si tenemos remedio, es mejor tomárselo con humor, hay que tener en cuenta que antes solucionaban estas cosas con guerras mundiales.
- See more at: http://revista-utopia.blogspot.mx/2011/12/entrevista-wyoming.html#sthash.VzJj1bvO.dpuf


http://www.youtube.com/watch?v=4zAWSvjxAaU


viernes, 3 de octubre de 2014

José Saramago

El último grito de José Saramago es contra la guerra

La presentación mundial de ‘Alabardas’ en Lisboa contó con la presencia del escritor Roberto Saviano y el juez Baltasar Garzón

Archivado en:

 
El juez Baltasar Garzón (izquierda) y el escritor y periodista Roberto Saviano. / JOAO HENRIQUES
“¿Por qué nunca hubo una huelga en una fábrica de armas? (...) ¿Qué pasa para que la clase obrera tan capaz de luchar, no haya conseguido traspasar las puertas de una fábrica de armas? (...) El arranque, o mejor, el impulso para el libro que estoy escribiendo es éste”. Un José Saramago (1922-2010) ya físicamente muy debilitado anunciaba en la presentación de Caín, la que sería su última novela:Alabardas (Alfaguara). Ayer, cinco años después de aquellas palabras, en el teatro Nacional de Lisboa, se presentó mundialmente su grito contra la violencia.
Allí estaban para corroborar la voz ya débil -pero la pluma aún fuerte- del Nobel de literatura, el juez Baltasar Garzón -que consiguió arrestar a Pinochet-, el escritor Roberto Saviano -autor de Gomorra, y amenazado de muerte por las mafias- y las editoras de Saramago en Brasil, Italia, Portugal y España, más 800 personas que llenaban el teatro.
“Se hace todo lo que se puede contra la droga; pero qué se hace para prohibir las armas? Nada”, Saramago desgrana en seis minutos de vídeo grabado en junio de 2009, sus alegato por la paz y contra la violencia. “Los gobiernos más democráticos compran y venden armas, con el pretexto de que deben defender su territorio. Muchas veces no tienen que defenderse de nadie, porque nadie les ataca. Pero es necesario fomentar los ejércitos, muchos generales, muchos coroneles... Al igual que Dios, los ejércitos tampoco son de fiar. No se fíen de las bandas de música de los ejércitos ni de sus bonitos estandartes”.
Débil físicamente, pero tan irreverente como siempre, Saramago convierte su grito en una novela fina, irónica, de dos fuertes personajes, en donde el mensaje le entra al lector por la vía del humor o más bien del escepticismo. Como dice su viuda y directora de la Fundación Saramago, Pilar Del Río, es una novela de madurez, no de senectud.
La fábrica de armas Braço de Prata es el escenario de sus protagonistas, Artur y Berta, aunque la mujer se lo cambió por Felicia para no llevar el nombre de un cañón. Y hasta allį se fueron Saviano y Garzón, dos acérrimos denunciantes de la violencia en su sentido más amplio. Por aquello de que la realidad últimamente supera a la ficción, la fábrica lisboeta es hoy un centro cívico en medio de la Rúa Fabrica de Material de Guerra, que ya son ganas de llamar así a una calle.
"España es el octavo país del mundo en fabricación de armas", informaba Garzón ya en el Teatro Nacional, sede de la presentación formal del libro, un acto convertido en un alegato contra la violencia. "A la vez, el Gobierno español predica la ayuda humanitaria".
"La venta de armas tiene poco que ver con la protección de los estados", señalaba Saviano. El escritor italiano recordaba que en medio de la crisis su Gobierno va a comprar aviones f-35. La venta de armas supera a los gobiernos".
Saviano elogió la obra de Saramago "porque le da al lector un don preciosísimo, que ya pasa en otras obras suyas: recordarle que siempre tiene la capacidad de elegir una opción".
Felícia, la esposa de artur, el empleado de la fábrica de armas de Alabarda, también tomó su opción. Se largó de casa.
Lisboa, con la presencia de pocas autoridades como ya es habitual, pero un público fiel y fervoroso, rindió tributo a la última obra - ahora sí- de su premio nobel José Saramago.

Archivo del blog

Buscar este blog