Solo palabras

 Tecnología, verdad y ruido: la era en la que la ciudadanía perdió el hilo

Vivimos en una era en la que cada revolución tecnológica prometió acercarnos más — al conocimiento, a la comunidad, a la libertad. Pero, como advierte Lepore, cada avance en medios de comunicación ha traído a su paso una “temporada de turbulencia”: democratización del conocimiento, sí; pero también fragmentación, ruido, distorsión.

Exploramos cómo ese desfile de tecnologías —prensa, radio, Internet, redes sociales— ha ido desdibujando la idea de un “nosotros” compartido, erosionando la posibilidad de una verdad común y de una ciudadanía con hilo conductor.

1. La tecnología como doble filo: democratización y desequilibrio

Desde la imprenta hasta Internet, cada salto tecnológico abrió el acceso a la información: más voces, más difusión, más posibilidades. Así lo señala Lepore: cada “tecnología de comunicación” —imprenta, periódicos, telégrafo, radio, TV, Internet— extendió el conocimiento, lo democratizó, pero también alteró el equilibrio político.

Era como si cada vez que encendíamos un altavoz nuevo, la sala de deliberación política se inundara de ecos: voces distintas, pero ya no una sola conversación.

2. De la prensa partido‑política a la atomización digital

Históricamente, la prensa jugó un rol central en la vida política de los Estados Unidos: los primeros sistemas de partidos surgieron en parte gracias a la difusión de ideas a través de periódicos.

Sin embargo, con la llegada de tecnologías más “ligeras”, más omnipresentes —radio, televisión, luego Internet— ese rol de articulador se diluye. En lugar de una esfera pública compartida, cada quien comienza a navegar su burbuja, a escuchar solo aquello que ya confirma lo que piensa.

3. Ruido, desinformación y la crisis de la verdad común

La explosión de medios digitales no solo multiplicó las voces, sino que también multiplicó el ruido: mensajes contradictorios, algoritmos que filtran lo que ves según tus gustos, noticias sin contexto, bulos, manipulación. Según Lepore —y quienes comentan su obra— esas tecnologías “proporcionaron un caldo de cultivo para el fanatismo, el autoritarismo y el nihilismo.”

El resultado: ya no hay una base sólida de hechos compartidos, ya no hay algo parecido a “la realidad común” — cada individuo construye su versión de verdad, su “realidad fragmentada”.

4. Democracia bajo tensión: participación creciente, confianza menguante

Paradójicamente, estas tecnologías podrían haber ampliado la participación: más gente puede opinar, compartir, debatir. Pero Lepore advierte que ese aumento en la participación no viene con un aumento equivalente en la madurez cívica o democrática: la fragmentación del discurso debilita las instituciones, diluye los compromisos compartidos, erosiona la confianza.

Hoy, lo que une ya no es una historia común, un ideal compartido: es información que llega por pedazos, que se consume entre memes, algoritmos y consumo fugaz.

5. ¿Puede la Constitución —y la democracia— sobrevivir al ruido?

En Supreme Court of the United States, en cámaras legislativas, en plazas digitales, la voz humana —la ciudadanía— parece cada vez más opacada por el griterío tecnológico. Lepore argumenta que la filosofía de las enmiendas es la base del constitucionalismo estadounidense: la Constitución no fue pensada como estatua de museo, sino como maquinaria viva, renovable.

Pero para que esa maquinaria siga funcionando, necesitamos más que leyes: necesitamos una comunidad de sentido, una base de entendimiento compartido. En un contexto de ruido y desinformación, ¿qué tan posible es?

Conclusión

La tecnología —imprenta, radio, Internet, redes— ha sido una promesa y una maldición: democratizó el conocimiento, pero también dispersó la realidad; ofreció una multitud de voces, pero fracturó el pacto comunitario. Si queremos que la democracia resista —no solo como sistema de gobierno, sino como forma de vida colectiva— necesitamos reconocer que no basta con herramientas: necesitamos sabiduría, una ética de lo común, un compromiso con la verdad.

Como canta Lepore con su prosa aguda: la Constitución no es pergamino embalsamado, es un poema vivo. Pero para que ese poema siga resonando, no puede cantar en burbujas separadas.

---

Bibliografía mínima (estilo académico, con sabor a trago y café)

Lepore, Jill. We the People: A History of the U.S. Constitution. New York: Liveright, 2025.

Lepore, Jill. “We don’t want the program: on how tech can’t fix democracy.” Public Books, 2020.

Lepore, Jill. “When did we hand Google, Twitter and Facebook the reins?” Entrevista en The Guardian, 2020.

“Social media and political communication in the United States.” Wikipedia, versión consultada 2025.

“Democratization of technology.” Wikipedia, consultado 2025.