“Las élites comienzan a tener miedo”: entrevista con John Ralston
Escrito por Daniel Barrón el 23 marzo 2013
John Ralston Saul ensayista y filósofo canadiense a quien la revista Time
calificó de “profeta” por haber previsto el colapso del sistema
financiero desde finales de los años noventa, estuvo en México para
hacer otro de esos anuncios que hacen rechinar los dientes a gobernantes
y poderes fácticos: “la globalización ha fracasado”. En su más reciente
libro El colapso de la globalización y la reinvención del mundo, da cuenta con detallada frialdad del fin de toda una época.
Daniel Barrón: ¿Cuáles son las causas del fracaso de la globalización?
John Ralston Saul: Hubo una crisis
en los setentas, había un grupo de gente que tomó las ideas inglesas
del siglo XIX: libre mercado, desregulación y las quisieron volver
modernas. Cuando sucedió la crisis las dejaron de lado y en los años
ochenta las retomaron. Pero nunca fueron ideas muy brillantes, y todo
comenzó a caer en los noventa. Se podía ver una serie de fallas, la
economía asiática decayó, hubo crisis en Latinoamérica, y todo comenzó a
caerse. Y para el año 2000 la idea estaba acabada. Lo verdaderamente
revolucionario de la globalización fue que íbamos a ver toda la
civilización desde el punto de vista de la economía.
Y allí estaba el error, porque uno no
maneja una sociedad a través de la economía, la sociedad se sirve de la
economía. Lo que resultó más difícil fue tratar con las diferencias
entre los países, así que la crisis en México en los 80 y en los 90 se
debió a esta idea de que se puede aplicar una sola teoría, una teoría
internacional, a todos los países. Aunque cada país tenga su propio
idioma, culturas diferentes, diferentes experiencias, unos tienen
petróleo, otros gas, otros no tienen nada, unos tienen un clima y otros
uno distinto… Y ellos aplicaron esta misma teoría en todas partes, como
si no hubiera una civilización regional y claro eso no podía funcionar.
Tuvimos una gigantesca crisis hace unos años ¿y qué ha pasado? A nadie
lo echaron de su trabajo, nadie fue a la cárcel, y ahora la misma gente
que no admitió el fracaso se quedó en sus puestos y aplica las mismas
teorías, la misma gente está a cargo, y tienen las mismas ideas, a pesar
de que ya saben que no funcionan
DB: ¿Es un fracaso de la globalización o del capitalismo?
JRS: Por miles de años tuvimos formas del capitalismo, este fracaso tuvo que ver con la idea de que la economía podía dirigirnos, de que los muros iban a caer, de que todo se iba a mover, de que no importaba donde viviera la gente porque no iba a haber ningún centro… Y desde luego, sin decirlo del todo, estaban sugiriendo que la democracia no importaba porque después de todo, si no importa de donde eres ciudadano entonces no hay democracia. La democracia tiene que ver con la ciudadanía, tú vives en la Ciudad de México o en Puebla, entonces tienes responsabilidades como ciudadano allí, no es nacionalismo, es la responsabilidad de pertenecer.
JRS: Por miles de años tuvimos formas del capitalismo, este fracaso tuvo que ver con la idea de que la economía podía dirigirnos, de que los muros iban a caer, de que todo se iba a mover, de que no importaba donde viviera la gente porque no iba a haber ningún centro… Y desde luego, sin decirlo del todo, estaban sugiriendo que la democracia no importaba porque después de todo, si no importa de donde eres ciudadano entonces no hay democracia. La democracia tiene que ver con la ciudadanía, tú vives en la Ciudad de México o en Puebla, entonces tienes responsabilidades como ciudadano allí, no es nacionalismo, es la responsabilidad de pertenecer.
DB: Dice en su libro que ante el
fracaso de la globalización, el mundo se recompone en nacionalismos, y
usted marca una diferencia entre nacionalismo positivos y negativos. ¿En
qué consisten los positivos?
JRS: Allí volvemos a la pertenecía
y la cultura. El nacionalismo positivo es saber que naces en alguna
parte, vives en alguna parte, tus hijos nacen allí y entonces vas a
tener responsabilidades y obligaciones como ciudadano, deberás jugar tu
propio rol y pensar en la educación y el bien público, la salud pública,
si las calles son seguras… Tienes un compromiso como ciudadano, y
tienes que estar orgulloso de eso, tienes una cultura, y la gente toma
su lugar dentro de la cultura, todo eso es parte de las
responsabilidades como ciudadano, y todo eso es nacionalismo positivo.
El nacionalismo negativo es el populismo barato, el racismo, la poca
participación de la gente, eso ha causado muchas guerras, en resumen la
frase típica de “yo soy mejor que ustedes”. Ese nacionalismo es la
respuesta clásica al fracaso de la globalización.
DB: ¿Dónde se nota más el fracaso de la globalización?
JRS: En las calles. Hoy vemos a la gente salir a las calles a exigir sus derechos sin pertenecer a una organización, aquí ustedes tienen el movimiento de estudiantes. El occupy, por ejemplo, no es el movimiento tradicional de partidos políticos, es gente común saliendo a las calles. Cuando algo así sucede no puedes negar que está sucediendo algo, puedes no saber qué exactamente, pero es una señal de alarma que no puede ser desdeñada. Están perdiendo la confianza en la manera en la que se manejan los países: si la gente con poder no pone atención a eso, nunca se sabe lo que va a pasar después.
JRS: En las calles. Hoy vemos a la gente salir a las calles a exigir sus derechos sin pertenecer a una organización, aquí ustedes tienen el movimiento de estudiantes. El occupy, por ejemplo, no es el movimiento tradicional de partidos políticos, es gente común saliendo a las calles. Cuando algo así sucede no puedes negar que está sucediendo algo, puedes no saber qué exactamente, pero es una señal de alarma que no puede ser desdeñada. Están perdiendo la confianza en la manera en la que se manejan los países: si la gente con poder no pone atención a eso, nunca se sabe lo que va a pasar después.
Todo el mundo está pasando de la
globalización a las regiones, en América el continente se está
dividiendo en Norteamérica y Latinoamérica; y México está en una
posición difícil, yo creo que si juega bien sus cartas y es inteligente
será parte de ambas, un país tanto norteamericano como latinoamericano.
Europa se está cerrando, China sabe que Occidente se está cansando de
sus productos, así que están volteando a su mercado interno, las cosas
se están moviendo hacia las regiones. Lo que eso significa para el
futuro, bueno, es difícil decirlo.
Lo único que sí te puedo decir es que las
élites comienzan a tener miedo, y la seguridad comienza a importar cada
vez más. Les damos más dinero a los gobiernos para que nos vigilen, y
allí donde vayas, la gente de seguridad tiene derecho a ver lo que
cargas, a registrarte. En Inglaterra, por ejemplo, estaban muy
orgullosos de ser individualistas y de no tener una tarjeta de identidad
y ahora Londres tiene más cámaras de vigilancia por metro cuadrado que
ninguna otra ciudad en el mundo. Hemos pasado miles de años creando y
defendiendo los derechos civiles y la idea de que la privacidad es un
derecho, y ahora esos derechos están en decadencia frente a la idea de
la seguridad nacional. El verdadero riesgo de hoy es que perdamos
nuestros derechos humanos y civiles por el temor de los gobiernos, por
su paranoia y el crecimiento de la vigilancia.
John Ralston Saul, El colapso de la globalización y la reinvención del mundo, RBA, España 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario