10 Leadership Quotes And Principles From Soul Surfer

1. “It’s hard to look at things that are too close.” - Those are the words of Hamilton’s Youth Minister Sarah Hill played by Carrie Underwood.  Often we don’t understand why we face the struggles in our life.  We only understand them with perspective that comes with time.  
2. “A small step in a good direction.”  Bethany was struggling with a decision she made to participate in a competition rather than fulfilling a previous commitment to Hill to go on a Mexican mission trip.  Her mother Cheri, played by the marvelous Helen Hunt, communicates that often our internal struggles point us in positive directions.  If you are currently struggling with a decision in your life, press into that and don’t simply dismiss the struggle. 
3. Peace – What ultimately saved Bethany’s life during the shark attack was staying calm.  If you are feeling attacked in your life, one of the most important things you can do is stay calm.
4. “I don’t need easy.  I just need possible.” Leaders and champions just want a chance.
5. “Compassion can drive us to do amazing things and give us perspective.” - The turning point in the movie for Bethany was a relief trip to tsunami-ravaged Thailand withWorld Vision.  It was there that she received the perspective needed to move forward.  If you are feeling down or hopeless, the best remedy is often serving someone less fortunate than yourself.
6. “Normal is overrated.” - If you don’t fit in, that is a good thing.  You are uniquely and wonderfully made.
7. “Love is bigger than any tidal wave or fear.” – The Hamiltons are a great example of what a loving and supportive family can do in a child’s life.  Conversely, it also occurred to me that often dysfunctional families are more dangerous than sharks are.
8. “Why would they want me to compete?” asks Bethany to her father Tom played byDennis Quaid.  This was asked after a difficult first competition back but also after receiving hundreds of letters from people inspired by her.  “(Because) You tried” he answers.  Effort and a desire to compete in spite of our circumstances honors God and inspires people.
9. “When you get in the Impact Zone, get back up because you never know what’s over the next wave.” – Surfing has a period of time called “The Impact Zone” when things can get very difficult.  Like life, often the difference between a champion surfer and everyone else is when the Impact Zone knocks them down, they simply choose to get back up.  Some of you reading this simply need to get back up!
10. “I could never have embraced this many people with two arms.” – Jeremiah 29:11 is quoted in the movie and states “For I know the plans I have for you, declares the LORD, plans for welfare and not for evil, to give you a future and a hope.”  Often what you think is one of your greatest defeats or challenges is something that God is using to give you more blessing and influence than you ever imagined.

Bethany Hamilton

Cheri Hamilton had no doubt her only daughter would grow up to become a professional surfer. At age 4 Bethany was riding waves off the beaches of her home in Kauai. By the time she was 8 she was competing in surfing contests. Taking on gigantic waves was Bethany's specialty, and her parents, both surfers, would encourage her. "We'd tell her, 'You can win this because you're strong. The other kids are going to run away from the big surf,'" recalls Cheri. And sure enough, Bethany, who squealed with delight when she caught a wave, would take home the trophy.

But eight years ago Bethany's dream of surfing greatness nearly came to an end after she was attacked by a 14-foot tiger shark that tore off her left arm. That headline-making tragedy, and her astonishing path to recovery, is the subject of a new movie, Soul Surfer, starring AnnaSophia Robb (as Bethany) and Helen Hunt (as Cheri).

Today, sitting with her mother in a Santa Monica hotel lounge, Bethany, 21, looks every bit the Hawaiian beach girl, dressed in cutoffs, a Rip Curl jean jacket and bare feet. She smiles and laughs easily but becomes soft-spoken when she recounts the events of that horrible day. Bethany and some friends had gone to Tunnels Beach, one of her favorite surfing spots off Kauai's North Shore. She was lying on her surfboard when she suddenly felt pressure on her arm and then a back-and-forth tugging -- "you know, like how you eat a piece of steak," she says -- before noticing that the turquoise water around her was quickly turning red from her own blood. "I just had a sense of peace throughout it all," says Bethany, whose friends fashioned a tourniquet from a surfboard leash once they paddled her to shore. "I think that was one of the key factors that helped me -- if I had panicked I would have lost more blood."

When Cheri finally saw her daughter at the local hospital, "I was just thankful she was alive," she says. "That was my whole focus -- we'll deal with whatever we have to deal with, but at least she's alive." Bethany's left arm was now a small knob of skin held together with stitches. As the wound healed her focus returned to the water. Not only would she continue to ride waves, but she also decided she would retrain herself. "To me it was like never getting in a car again because you're afraid of having another collision," Bethany says. "Not surfing just didn't work for me." About a month after the attack, around the time her doctor gave her the go-ahead to surf, Bethany stood up on a board as her mother, her father, Tom, and her two older brothers, Noah and Timmy, cheered her on.

In Soul Surfer, it's clear how much Bethany's family played a part in her comeback success. One scene shows her brothers helping her rebuild her strength through vigorous weight training and long runs on the beach. Another has her father (played by Dennis Quaid) installing a handle on the upper end of her board so she could catch her balance. "Our goal was to help her be at the top of her game," says Cheri, who nevertheless had reservations about her daughter's return to competitive surfing. Cheri knew surfing is traditionally a two-armed sport: You need both arms to paddle, grab the sides of the board and raise yourself from a prone position. Instead of cheering her on, she wondered, should they be encouraging her to slow down? "I wasn't sure she should do contests. At one point I told her, 'Just go and support your friends,'" says Cheri. "I didn't want to set her up for failure."

Cheri couldn't bring herself to go with Bethany to her first comeback competition on Hawaii's Big Island two months after the attack ("too painful," she says, wincing). But when her daughter returned home with fifth place, she shifted gears. "If you can get fifth place, you can get fourth place," Cheri told her. Six months later Bethany won her division in a bigger contest in Waikiki. At the time of her attack she was considered an amateur with signs of promise. Today she is ranked among the top 25 female surfers in the world.

There have been moments when Bethany and her mother are haunted by that October 2003 morning. Out on the water, Bethany might think, Was that a shark in the distance? Will it happen again? But "I hardly ever get worried," she says, and she has ways of calming herself down. "I'll pray," she says, "or I'll sing a song, like, 'Ain't No Mountain High Enough' or 'Somewhere Over the Rainbow.'"

Cheri struggles with post-traumatic stress. "If I'm sleeping and I hear a noise, I'll wake up and feel adrenaline running through my body," she says. "It's diminished over the years, but it still happens."

Mostly, though, Bethany uses her story to inspire people. She gives motivational talks and, through her nonprofit foundation, Friends of Bethany, she works with other amputees and shark-attack survivors. "I met one boy in Australia who was born with no limbs and I took him surfing with me," she says. "We all have different challenges, but his attitude was so positive it was infectious." The rest of the time she's traveling around the world, catching waves -- and trophies -- on the competitive surfing circuit. "People ask me if I'm excited about the movie," says Bethany, who was on the Oahu set with her family and did most of the one-armed surfing scenes in the film. "I am. It's a once-in-a-lifetime opportunity. But I'm way more excited about surfing. Surfing is what I do."

Nick and Bethany

Código Linux

Can't take my eyes off you

Bowling for Columbine

Vendedor de sueños

Evoluciôn

Paganini

Paradise or Oblivion

Disobey

Say it

Life

Believe

Soul,Love and Running

Lew Hollander

“What type of work did you do before retiring?”
“I resent you using the past tense,” said Hollander, a physicist who still works in his chosen field. “I think I’m still functioning.”
Still functioning? Uh, yeah. In October, Hollander finished the Ford Ironman World Championship for the 21^st time (out of 21 starts), jogging down Alii Drive well ahead of the midnight deadline, coming home in 15 hours, 48 minutes. Four weeks later he completed the 70.3 world champs in Clearwater.
When Hollander checked out of his Clearwater hotel, a person at the front desk made a big deal about his feat at 80. A gentleman apparently in his 50s looked at Hollander and asked, “What do you take?”
Warning. Warning. Another foolish question.
“Do you want to spend a day with me?” Hollander told the man.
The guy thought for some time, then said, “No.”
“It’s like (the guy’s asking), ‘Is there a magic pill? I don’t want to do any of the training crap. I just want to take a prescription,’” says Hollander. “There isn’t any pill. It’s (and here he spells out the word) W-O-R-K.”
Work. Move. Explore. Be active. Be involved. Be curious. Splice them all together and you’ve got a peek into what makes Hollander tick. And while there isn’t a magic pill, he is big on supplements, particularly amino acids.
“And I do get an implant once in a while,” he said.
Specifically, he has received placenta implants, which according to medical reports fight the aging process. On the Integra Medical Center website, Hollander is quoted as saying, “I feel the procedure has improved my vision, mental acuity, hearing and general health.”
Asked about the procedure recently, Hollander says, “Does it help me (athletically)? I don’t know. I can’t say yes. I haven’t felt any better when I get them or don’t get them. But I figure at this point in life, I can’t afford not to take advantage of what’s available. I seem to be doing pretty well so far. So I’ll stick to my program.”
Besides the obvious (exercise and exercise some more) Hollander credits a couple other tenets for his athletic longevity, such as:
Stretching. He stretches 30 minutes a day, first thing after rolling out of bed. “I get out of bed, see if everything’s working, and it is,” he jokes.
Anaerobic training. “My mantra is anaerobic every day,” says Hollander. “I think that’s really important.” So he embraces fartlek run workouts or presses the pace when pedaling uphill. “You need to push yourself,” he says.
Hollander doesn’t lift weights, nor is he fanatical about his diet. He emphasizes fruits and vegetables, but confesses to possessing a sweet tooth. “I love ’em and I shouldn’t eat ’em,” says the man who wrote a science fiction book entitled “And Chocolate Shall Lead Us.” “I don’t want to recommend them to anybody else.”
Hollander’s precursor to triathlons is hardly the typical “5Ks, 10Ks, work your way up to the marathon, get burned out running, start cross training, voila, you’re a triathlete.”
Hollander’s athletic background was long-distance horseback riding, then rides and ties, the two-person running/horseback riding relay adventures.
“That’s my favorite sport,” he says. “The most fun you can have with your pants on.”
By 1980, he sampled his first marathon. His time in that first 26.2-miler: about 5 hours. His personal record: 3:17 at New York in the early ’80s. He estimates he has run about 50 solo marathons and completed a similar number of Ironmans.
In 1984, he sampled the Western States 100, which many consider to be the most taxing 100-mile ultramarathon. Then he submitted his qualifications to enter the 1985 Ironman Hawaii and was accepted. (A quarter century ago, there was no qualifying, no lottery system.) Hollander headed to Kona and finished in 15:47, one minute faster than his time last October.
Regarding training, Hollander runs three or four times a week (about 20 miles total), swims four or five times (for about an hour) and bikes “as much as I can.”
He doesn’t follow any exact training regimen.
“You keep trying to put me in a box, and I don’t belong in a box,” he says.
Instead, he says, “I sort of react, rather than run so long. I just do whatever I want to do every day.”
Hollander admits pride plays a factor in his lifestyle. Take the first time he joined a group for a ride some 25 years ago.
“They got way ahead,” he recalls. “When I came into the little parking lot everyone’s putting their bikes away and someone says, ‘Did you get a flat, Lew?’ I never forgot that. I still think about that. I don’t let ’em get away now, though.”
Hollander works as a consultant and is particularly fascinated by nanotechnology, which the Merriam Webster dictionary defines as “the science of manipulating materials on an atomic or molecular scale, especially to build microscopic devices.”
“It’s the most important thing that’s ever happened in science,” he says.
Socially, Hollander stays busy keeping in touch with his six children, five grandchildren and two great-grandchildren.
“He just can’t sit still for very long,” says Hanne, Hollander’s wife of 43 years. “He has something going all the time. He’s either doing business, training or talking to the kids. He only sits still when he’s sleeping.”

Hollander is not the oldest person to finish Ironman Hawaii. Illinois’ Robert McKeague was months older when he finished the 2005 race in 16:21.

“I finished (33 minutes) faster,” Hollander says. “I’ll take that.”

Next year, at 81, he’ll take a shot at becoming the oldest person to finish triathlon’s most famous race.

Brave Girl

Ultraman

http://www.youtube.com/watch?v=C0Xzf2vMYNU&feature=relmfu


http://www.youtube.com/watch?v=ScMklY1bvmU&feature=relmfu

Sourire

Performance

Tyson

http://www.youtube.com/watch?v=EpYO5vEFTxg

Isabel Allende

http://www.youtube.com/watch?v=a8p0UaXWbwg

http://www.youtube.com/watch?v=Zq4C9rL-kjk&feature=relmfu

Octavio Paz

Sparks of life

Confucius

Tu Mente Inmortal

http://www.youtube.com/watch?v=RGa4pBxE-gU&feature=related

What we still don't know

Cantinflas

The Signs

The attributes of the universe discovered by science point to the existence of God. Science leads us to the conclusion that the universe has a Creator and this Creator is perfect in might, wisdom and knowledge. It is religion that shows us the way in knowing God. It is therefore possible to say that science is a method we use to better see and investigate the realities addressed by religion. Nevertheless, today, some of the scientists who step forth in the name of science take an entirely different stand. In their view, scientific discoveries do not imply the creation of God. They have, on the contrary, projected an atheistic understanding of science by saying that it is not possible to reach God through scientific data: they claim that science and religion are two clashing notions.

As a matter of fact, this atheistic understanding of science is quite recent. Until a few centuries ago, science and religion were never thought to clash with each other, and science was accepted as a method of proving the existence of God. The so-called atheistic understanding of science flourished only after the materialist and positivist philosophies swept through the world of science in the 18th and 19th centuries.

Particularly after Charles Darwin postulated the theory of evolution in 1859, circles holding a materialistic world view started to ideologically defend this theory, which they looked upon as an alternative to religion. The theory of evolution argued that the universe was not created by a creator but came into being by chance. As a result, it was asserted that religion was in conflict with science. The British researchers Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln said on this issue:

For Isaac Newton, a century and a half before Darwin, science was not separate from religion but, on the contrary, an aspect of religion, and ultimately subservient to it. ...But the science of Darwin's time became precisely that, divorcing itself from the context in which it had previously existed and establishing itself as a rival absolute, an alternative repository of meaning. As a result, religion and science were no longer working in concert, but rather stood opposed to each other, and humanity was increasingly forced to choose between them. (Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln, The Messianic Legacy, Gorgi Books, London: 1991, p. 177-178.)

As we stated before, the so-called split between science and religion was totally ideological. Some scientists, who earnestly believed in materialism, conditioned themselves to prove that the universe had no creator and they devised various theories in this context. The theory of evolution was the most famous and the most important of them. In the field of astronomy as well certain theories were developed such as the "steady-state theory" or the "chaos theory". However, all of these theories that denied creation were demolished by science itself, as we have clearly shown in the previous chapters.

Today, scientists who still keep to these theories and insist on denying all things religious, are dogmatic and bigoted people, who have conditioned themselves not to believe in God. The famous English zoologist and evolutionist D.M.S. Watson confesses to this dogmatism as he explains why he and his colleagues accept the theory of evolution:

If so, it will present a parallel to the theory of evolution itself, a theory universally accepted, not because it can be proved by logically coherent evidence to be true, but because the only alternative, special creation, is clearly incredible. (D.M.S. Watson, "Adaptation", Nature, no. 124, p. 233)

What Watson means by "special creation" is God's creation. As acknowledged, this scientist finds this "unacceptable". But why? Is it because science says so? Actually it does not. On the contrary, science proves the truth of creation. The only reason why Watson looks upon this fact as unacceptable is because he has conditioned himself to deny the existence of God. All other evolutionists take the same stand.

Evolutionists rely not on science but on materialist philosophy and they distort science to make it agree with this philosophy. A geneticist and an outspoken evolutionist from Harvard University, Richard Lewontin, confesses to this truth:

It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, so we cannot allow a Divine Foot in the door. (Richard Levontin, The Demon-Haunted World, The New York Review of Books, January, 9, 1997, p. 28)

On the other hand, today, just as in history, there are, as opposed to this dogmatic materialist group, scientists who confirm God's existence, and regard science as a way of knowing Him. Some trends developing in the USA such as "Creationism" or "Intelligent Design" prove by scientific evidence that all living things were created by God.

This shows us that science and religion are not conflicting sources of information, but that, on the contrary, science is a method that verifies the absolute truths provided by religion. The clash between religion and science can only hold true for certain religions that incorporate some superstitious elements as well as divine sources. However, this is certainly out of the question for Islam, which relies only on the pure revelation of God. Moreover, Islam particularly advocates scientific enquiry, and announces that probing the universe is a method to explore the creation of God. The following verse of the Qur'an addresses this issue;

Do they not look at the sky above them? How We have built it and adorned it, and there are no rifts therein? And the earth - We have spread it out, and set thereon mountains standing firm, and caused it to bring forth plants of beauteous kinds (in pairs). And We send down from the sky blessed water whereby We give growth unto gardens and the grain of crops. And tall palm-trees, with shoots of fruit-stalks, piled one over another. (Surah Qaf, 6-7, 9-10)

As the above verses imply, the Qur'an always urges people to think, to reason and to explore everything in the world in which they live. This is because science supports religion, saves the individual from ignorance, and causes him to think more consciously; it opens wide one's world of thought and helps one grasp the signs of God self-evident in the universe. Prominent German physicist Max Planck said:

"Anybody who has been seriously engaged in scientific work of any kind realizes that over the entrance to the gates of the temple of science are written the words: Ye must have faith. It is a quality which the scientist cannot dispense with." (J. De Vries, Essential of Physical Science, Wm.B.Eerdmans Pub.Co., Grand Rapids, SD 1958, p. 15.)

All the issues we have treated so far simply put it that the existence of the universe and all living things cannot be explained by coincidences.

Many scientists who have left their mark on the world of science have confirmed, and still confirm this great reality. The more people learn about the universe, the higher does their admirations for its flawless order become. Every newly-discovered detail supports creation in an unquestionable way.

The great majority of modern physicists accept the fact of creation as we set foot in the 21st century. David Darling also maintains that neither time, nor space, nor matter, nor energy, nor even a tiny spot or a cavity existed at the beginning. A slight quick movement and a modest quiver and fluctuation occurred. Darling ends by saying that when the cover of this cosmic box was opened, the tendrils of the miracle of creation appeared from beneath it.

Besides, it is already known that almost all the founders of diverse scientific branches believed in God and His divine books. The greatest physicists in history, Newton, Faraday, Kelvin and Maxwell are a few examples of such scientists.

In the time of Isaac Newton, the great physicist, scientists believed that the movements of the heavenly bodies and planets could be explained by different laws. Nevertheless, Newton believed that the creator of earth and space was the same, and therefore they had to be explained by the same laws. He said:

This most beautiful system of the sun, planets, and comets could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being. This Being governs all things, not as the soul of the world, but as Lord over all, and on account of His dominion. He is wont to be called Lord God, Universal Ruler.

As is evident, thousands of scientists who have been doing research in the fields of physics, mathematics, and astronomy since the Middle Ages all agree on the idea that the universe is created by a single Creator and always focus on the same point. The founder of physical astronomy, Johannes Kepler, stated his strong belief in God in one of his books where he wrote:

Since we astronomers are priests of the highest God in regard to the book of nature, it befits us to be thoughtful, not of the glory of our minds, but rather, above all else, of the glory of God. (Dan Graves, Scientists of Faith, . 51)

The great physicist, William Thompson (Lord Kelvin), who established thermodynamics on a formal scientific basis, was also a Christian who believed in God. He had strongly opposed Darwin's theory of evolution and totally rejected it. In 1903, short before his death, he made the unequivocal statement that, "With regard to the origin of life, science... positively affirms creative power." (David Darling, Deep Time, Delacorte Press, 1989, New York.)

One of the professors of physics at Oxford University, Robert Mattheus states the same fact in his book published in 1992 where he explains that DNA molecules were created by God. Mattheus says that all these stages proceed in a perfect harmony from a single cell to a living baby, then to a little child, and finally to an adolescent. All these events can be explained only by a miracle, just as in all the other stages of biology.

Mattheus asks how such a perfect and complex organism can emerge from such a simple and tiny cell and how a glorious HUMAN is created from a cell even smaller than the dot on the letter i. He finally concludes that this is nothing short of a miracle. (Robert Matthews, Unravelling the Mind of God, London Bridge, July, 1995, p.8)

Some other scientists who admit that the universe is created by a Creator and who are known by their cited attributes are:

Robert Boyle (the father of modern chemistry)
Iona William Petty (known for his studies on statistics and modern economy)
Michael Faraday (one of the greatest physicists of all times)
Gregory Mendel (the father of genetics; he invalidated Darwinism with his discoveries in the science of genetics)
Louis Pasteur (the greatest name in bacteriology; he declared war on Darwinism)
John Dalton (the father of atomic theory)
Blaise Pascal (one of the most important mathematicians)
John Ray (the most important name in British natural history)
Nicolaus Steno (a famous stratiographer who investigated earth layers)
Carolus Linnaeus (the father of biological classification)
Georges Cuvier (the founder of comparative anatomy)
Matthew Maury (the founder of oceanography)
Thomas Anderson (one the pioneers in the field of organic chemistry)

Ray Bradbury

 

 

Ericka Montaño Garfias

Periódico La Jornada

 

Ray Bradbury, el autor que ha inspirado a millones de lectores e influenciado a escritores de todo el orbe, falleció este martes a la edad de 91 años, a causa de una larga enfermedad, anunció su familia en la página oficial del escritor

Siempre se definió como un amante de la escritura, la literatura, los libros, pero sobre todo de la vida. Ama lo que haces y haz lo que amas era una de sus frases favoritas. En un video de la National Endowment fot the Arts dijo que su epitafio sería: Aquí yace Ray Bradbury, quien amó la vida completamente.
Su nieto, Danny Karapetian, escribió en su cuenta de Twitter: El mundo ha perdido a uno de los mejores escritores que ha conocido, y uno de los hombres más queridos para mí. QPD Ray Bradbury (abuelo No. 1), mientras en la página de Internet del escritor los lectores escriben sus condolencias.
En México, país que visitó cuando tenía veintitantos años, el programa de radio En busca del cuento perdido, que conduce Sandra Lorenzano, transmitirá el lunes 11 un programa especial dedicado al escritor a las 13 horas en Horizonte 107.9 y estaciones del Imer.
Ray Bradbury (Waukegan, Illinois, 1920-Los Ángeles, 2012), reconocido mundialmente por sus libros Fahrenheit 451 y Crónicas marcianas, comenzó a escribir desde los 12 años. En su obra se encuentran cientos de cuentos cortos, además de ensayos, óperas, obras de teatro, adaptaciones para televisión y para cine, entre ellas el script de la de la novela Moby Dick –de Herman Melville– en un filme dirigido por John Huston.
Compartió, en libros y videos, los secretos del oficio de escritor, y fue un crítico del poder desde sus libros y en entrevistas. Por ejemplo, en 2010 advirtió en declaraciones a un diario de su país que Estados Unidos necesita una revolución. Hay demasiado gobierno actualmente. Es necesario recordar que aquél debería ser del pueblo y para el pueblo.

En el principio...

Cuenta Bradbury en su página de Internet, en la que sólo posteó tres textos, “comencé a pensar en convertirme en escritor cuanto tenía 8 años, porque miraba las cubiertas de las revistas de cómic Amazing y Wonder Stories. Las portadas eran tan hermosas y encantadoras que entonces decidí que algún día me deslizaría entre ellas y nunca saldría de nuevo, lo cual finalmente hice. Era un hermoso lugar para vivir, pienso yo”.

También, escribió, fue el encuentro con Blackstone el mago, quien vino a mi pueblo cuando tenía siete años. Subí al escenario y lo ayudé a desaparecer a un elefante. Me regaló una coneja llamada Tilly, que llevé a casa. Tuvo seis conejos: ¡abracadabra! ¡Eso fue un acto de magia por sí mismo!
En ese momento también decidí que quería ser mago. ¿Y eso es lo que ha sucedido, verdad? La gente me llama escritor de ciencia ficción, pero creo que no es completamente cierto. Creo que soy un mago que es capaz de hacer que las cosas aparezcan y desaparezcan justo frente a ustedes y ustedes no saben cómo ocurrió.
Sin embargo, el encuentro definitivo fue a los 12 años, cuando Mr. Electrico, personaje de circo que jugaba con electricidad, lo tocó con una espada electrificada y le dijo ¡Vive para siempre! ¡Vive para siempre! La forma que encontré de vivir para siempre fue escribiendo, narra en ese video de la National Endowment for the Arts (www.nea.gov/av/video/bradbury/bradbury.html), una suma recuerdos que compartió también en diferentes medios, entrevistas, y textos.

En primera persona

Este es el autor de El árbol de halloween en primera persona:

Gracias a dios, tomé mi propio camino, y no el que mucha gente me decía que tomara. A los 12 años descubrí que podía vivir para siempre si me convertía en escritor. Escribió su primera historia en una máquina de escribir de juguete y desde entonces nunca dejé de escribir.
“El polvo de las biobliotecas el perfume de todos las mujeres hermosas, de los valientes guerreros, de todos esos personajes que habitan en los libros.

“No se tienen que quemar libros para destruir una cultura. Sólo se necesita que las personas dejen de leerlos.
“Deberíamos aprender de la historia de la destrucción de los libros. Cuando tenía 15 años Hitler quemó libros en las calles de Berlín, me aterró porque yo era bibliotecario... En Rusia no se quemaron libros, se quemaron a los autores en lugar de los libros: Aprendí entonces lo peligroso que era todo eso, porque si no se tienen libros, ni la habilidad de leer, entonces no se puede ser parte de ninguna civilización, no se puede ser parte de la democracia.
Los dirigentes de muchos países temen a los libros porque los libros enseñan cosas que ellos no quisieran que se enseñaran. Si sabes leer tienes una educación completa acerca de la vida. Entonces sabes cómo votar dentro de una democracia pero si no sabes leer, no sabes cómo decidir.

Fahrenheit 451

“Publiqué la primera versión de Fahrenheit, The Fireman (El bombero), en una revista de ciencia ficción llamada Galaxy, en 1951, y Ballantine vino y leyó esa novela corta de 25 mil palabra y me dijo ‘¿puedes escribir más? Otras 25 mil palabras y la publicaremos como novela y tendrás que encontrarle un buen título porque El bombero no es un buen título”.

“Me dio curiosidad saber a qué temperatura se quema el papel, así que llamé al departamento de química de la UCLA y ellos no sabían. Llamé a SC y ellos tampoco sabían, entonces me dije: ‘Idiota, llama al departamento de bomberos’. Llamé al jefe de bomberos del centro de Los Ángeles, y le dije ‘Señor Jefe, podría decirme a qué temperatura se quema el papel de los libros? Y me respondió ‘deme un momento, ahora regreso’. Volvió y me dijo: ‘el papel de los libros arde a los 451 grados Fahrenheit’. Dije ‘eso es bueno’, cambié el orden de las palabras. Fue así como supe la temperatura.”
Escribió el resto de las 25 mil palabras que faltaban para convertir Fahrenheit en una novela, en el sótano de la Universidad de California Los Ángeles, donde le rentaban una máquina de escribir a 10 centavos media hora.
“¿Cómo lo hice?. Dejé que los personajes vinieran a mí. Mis personajes escribieron el libro, no lo escribí yo. Vinieron y me dijeron ‘escúchame’ y yo los escuché.”
Con la publicación de Fahrenheit 451 entró de lleno en la comunidad intelectual y lo llevó a conocer a autores como Aldous Huxley, quien le dijo: “¿Sabes lo que eres? ¿Sabes lo que eres? Eres un poeta. ¡Un poeta!
Mi editor me había dicho que yo era un novelista, pero yo no sabía que era un novelista porque estaba enamorado. Y después Huxley me dijo que yo era un poeta, yo no sabía que era un poeta, porque yo estaba enamorado de Shakespeare, Emily Dickinson y todos los grandes poetas. ¿Puedes ver lo que el amor hace por ti? No sabes lo que eres porque estás enamorado.
Clarisse, el personaje de Fahrenheit 451 soy yo. Clarisse McClellan es Ray Bradbury, el joven que se enamoró de la vida. Y Clarisse es la esencia de la vida y la esencia del amor.

Libros, Vida, Amor

“Los libros son inteligentes, y brillantes y sabios.

“Si encuentras a alguien a quien amar, que ame la vida tanto como tú, y que ame a los libros tanto como tú, agárrala o agárralo y cásate.
“La vida es maravillosa. Esa es una cosa maravillosa.
“La razón por la que mis libros son populares es porque ellos saben que soy un amante, y mis obras son poéticas. Yo no sabía que estaba escribiendo poesía, pero lo estaba, y en el centro de mis libros está el regalo de la vida. Cuando la gente toca mis libros, ellos están vivos, así que ese es el regalo que les doy.
“Ama lo que haces y haz lo que amas. No escuches a nadie que te diga ‘no lo hagas’. Haz lo que quieras, como un niño imagina lo que quieres y constrúyelo. Haz lo que quieras, pero la imaginación debe ser el centro de tu vida. La fantasía debe estar en el centro de tu vida.
“Párate en la orilla del acantilado y salta, y haz crecer tus alas durante la caída.
Todos somos hijos e hijas del tiempo. Así que agradezco al universo por crear vida en la tierra, y permitirme vivir aquí.

Cinco pequeños brincos y luego un gran salto.

Cinco petardos y luego una explosión.

Eso describe poco más o menos la génesis de Fahrenheit 451.

Cinco cuentos cortos, escritos durante un periodo de dos o tres años, hicieron que invirtiera nueve dólares y medio en monedas de diez centavos en alquilar una máquina de escribir en el sótano de una biblioteca, y acabara la novela corta en sólo nueve días.

¿Cómo es eso?

Primero, los saltitos, los petardos:

En un cuento corto, Bonfire, que nunca vendí a ninguna revista, imaginé los pensamientos literarios de un hombre en la noche anterior al fin del mundo. Escribí unos cuantos relatos parecidos hace unos cuarenta y cinco años, no como una predicción, sino como una advertencia, en ocasiones demasiado insistente. En Bonfire, mi héroe enumera sus grandes pasiones. Algunas dicen así:

Lo que más molestaba a William Peterson era Shakespeare y Platón, y Aristóteles y Jonathan Swift y William Faulkner, y los poemas de, bueno, Robert Frost, quizá, y John Donne y Robert Herrick. Todos arrojados a la Hoguera. Después imaginó las cenizas (porque en eso se convertirían). Pensó en las esculturas colosales de Michelangelo, y en el El Greco y Renoir y en tantos otros. Mañana estarían todos muertos, Shakespeare y Frost junto con Huxley, Picasso, Swift y Beethoven, toda aquella extraordinaria biblioteca y el bastante común propietario...

No mucho después de Bonfire escribí un cuento más imaginativo, pienso, sobre el futuro próximo, Bright Phoenix: el patriota fanático local amenaza al bibliotecario del pueblo a propósito de unos cuantos miles de libros condenados a la hoguera. Cuando los incendiarios llegan para rociar los volúmenes con kerosene, el bibliotecario los invita a entrar, y en lugar de defenderse, utiliza contra ellos armas bastante sutiles y absolutamente obvias. Mientras recorremos la biblioteca y encontramos a los lectores que la habitan, se hace evidente que detrás de los ojos y entre las orejas de todos hay más de lo que podría imaginarse. Mientras quema los libros en el césped del jardín de la biblioteca, el Censor Jefe toma café con el bibliotecario del pueblo y habla con un camarero del bar de enfrente, que viene trayendo una jarra de humeante café.

–Hola, Keats –dije.

–Tiempo de brumas y frutación madura –dijo el camarero.

–¿Keats? –dijo el Censor Jefe–. ¡No se llama Keats!

–Estúpido –dije–. Éste es un restaurante griego. ¿No es así, Platón?

El camarero volvió a llenarme la taza. –El pueblo tiene siempre algún campeón, a quien enaltece por encima de todo... Ésta y no otra es la raíz de la que nace un tirano; al principio es un protector.

Y más tarde, al salir del restaurante, Barnes tropezó con un anciano que casi cayó al suelo. Lo agarré del brazo.

–Profesor Einstein –dije yo.

–Señor Shakespeare –dijo él.

Y cuando la biblioteca cierra y un hombre alto sale de allí, digo: –Buenas noches, señor Lincoln...

Y él contesta: –Cuatro docenas y siete años...

El fanático incendiario de libros se da cuenta entonces de que todo el pueblo ha escondido los libros memorizándolos. ¡Hay libros por todas partes, escondidos en la cabeza de la gente! El hombre se vuelve loco, y la historia termina.

Para ser seguida por otras historias similares: The Exiles, que trata de los personajes de los libros de Oz y Tarzán y Alicia, y de los personajes de los extraños cuentos escritos por Hawthorne y Poe, exiliados todos en Marte; uno por uno estos fantasmas se desvanecen y vuelan hacia una muerte definitiva cuando en la Tierra arden los últimos libros.

En Usher II mi héroe reúne en una casa de Marte a todos los incendiarios de libros, esas almas tristes que creen que la fantasía es perjudicial para la mente. Los hace bailar en el baile de disfraces de la Muerte Roja, y los ahoga a todos en una laguna negra, mientras la Segunda Casa Usher se hunde en un abismo insondable.

Ahora el quinto brinco antes del gran salto.

Hace unos cuarenta y dos años, año más o año menos, un escritor amigo mío y yo íbamos paseando y charlando por Wilshire, Los Ángeles, cuando un coche de policía se detuvo y un agente salió y nos preguntó qué estábamos haciendo.

–Poniendo un pie delante del otro –le contesté, sabihondo.
Ésa no era la respuesta apropiada.
El policía repitió la pregunta.
Engreído, respondí: –Respirando el aire, hablando, conversando, paseando.
El oficial frunció el ceño. Me expliqué.
–Es ilógico que nos haya abordado. Si hubiéramos querido asaltar a alguien o robar en una tienda, habríamos conducido hasta aquí, habríamos asaltado o robado, y nos habríamos ido en coche. Como usted puede ver, no tenemos coche, sólo nuestros pies.
–¿Paseando, eh? –dijo el oficial–. ¿Sólo paseando?
Asentí y esperé a que la evidente verdad le entrara al fin en la cabeza.
–Bien –dijo el oficial–. Pero, ¡qué no se repita!
Y el coche patrulla se alejó.
Atrapado por este encuentro al estilo de Alicia en el País de las Maravillas, corrí a casa a escribir El peatón que hablaba de un tiempo futuro en el que estaba prohibido caminar, y los peatones eran tratados como criminales. El relato fue rechazado por todas las revistas del país y acabó en el Reporter, la espléndida revista política de Max Ascoli.
Doy gracias a Dios por el encuentro con el coche patrulla, la curiosa pregunta, mis respuestas estúpidas, porque si no hubiera escrito El peatón no habría podido sacar a mi criminal paseante nocturno para otro trabajo en la ciudad, unos meses más tarde. Cuando lo hice, lo que empezó como una prueba de asociación de palabras o ideas se convirtió en una novela de 25.000 palabras titulada The Fireman, que me costó mucho vender, pues era la época del Comité de Investigaciones de Actividades Antiamericanas, aunque mucho antes de que Joseph McCarthy saliera a escena con Bobby Kennedy al alcance de la mano para organizar nuevas pesquisas.
En la sala de mecanografía, en el sótano de la biblioteca, gasté la fortuna de nueve dólares y medio en monedas de diez centavos; compré tiempo y espacio junto con una docena de estudiantes sentados ante otras tantas máquinas de escribir.
Era relativamente pobre en 1950 y no podía permitirme una oficina. Un mediodía, vagabundeando por el campus de la UCLA, me llegó el sonido de un tecleo desde las profundidades y fui a investigar. Con un grito de alegría descubrí que, en efecto, había una sala de mecanografía con máquinas de escribir de alquiler donde por diez centavos la media hora uno podía sentarse y crear sin necesidad de tener una oficina decente.
Me senté, y tres horas después advertí que me había atrapado una idea, pequeña al principio pero de proporciones gigantescas hacia el final. El concepto era tan absorbente que esa tarde me fue difícil salir del sótano de la biblioteca y tomar el autobús de vuelta a la realidad: mi casa, mi mujer y nuestra pequeña hija.
No puedo explicarles qué excitante aventura fue, un día tras otro, atacar la máquina de alquiler, meterle monedas de diez centavos, aporrearla como un loco, correr escaleras arriba para ir a buscar más monedas, meterse entre los estantes y volver a salir a toda prisa, sacar libros, escudriñar páginas, respirar el mejor polen del mundo, el polvo de los libros, que desencadena alergias literarias. Luego correr de vuelta abajo con el sonrojo del enamorado, habiendo encontrado una cita aquí, otra allá, que metería o embutiría en mi mito en gestación. Yo estaba, como el héroe de Melville, enloquecido por la locura. No podía detenerme. Yo no escribí Fahrenheit 451, él me escribió a mí. Había una circulación continua de energía que salía de la página y me entraba por los ojos y me recorría mi sistema nervioso antes de salirme por las manos. La máquina de escribir y yo éramos hermanos siameses, unidos por las puntas de los dedos (...)
Fragmento del Posfacio del autor a su novela Fahrenheit 451

Ray Bradbury

La noche del 5 de junio falleció Ray Bradbury. Pero él no se fue. Dejando sus palabras como la mejor herencia, entre las últimas entrevistas que dio, tuvimos el honor de hablar con él, en la tranquilidad de su casa de Los Ángeles. Con lentes de ilusión, corbata y tiradores rojos, en short y medias blancas, el creador de El Hombre Ilustrado, Crónicas Marcianas, Fahrenheit 451, el guionista de Moby Dick nos recibió entre la intimidad de sus reliquias: 5.000 libros (seis copias de Hamlet y dos de Godzilla), 500 acuarelas o litografías, 400 tarjetas de navidad, 1.000 fotografías (en una, posando al lado de George Burns cuando él tenía 14 años), 375 juegos, 200 celuloides originales de Walt Disney (Su pasión), dos docenas de posters de Moby Dick (Su película), seis máquinas de escribir (Odiaba regalar las viejas) y ninguna computadora. Y en una entrevista exclusiva donde tratamos de develar el futuro de la humanidad, habló de política, sexo, educación, tecnología y los ovnis. Así, con un grabador en mano, Ray Bradbury imaginaba el mundo en el año 2025... sin él.
- ¿Cómo imagina un futuro tan lejano como el año 2025?
- Supongo que el ser humano será más saludable, eso espero. Mi suegra vivió más de 96 años.
- ¿Realmente cree que viviremos más?
- Seguro.
- ¿No habrá repercusiones a nivel social?
- Tendremos que aprender a vivir mejor, no solo vivir mas. No es bueno tener 95 años si estás enfermo.
- ¿El SIDA? ¿Podrá encontrarse la cura o vendrá otra enfermedad devastadora?
- Tenemos que empezar a comportarnos como es debido. El SIDA apareció por las actividades supersexuales de los últimos 40 años. Pensábamos que podíamos controlarlo todo y no podemos. Los hombres, todos, pensamos que podemos conquistar el mundo sexualmente, pero no es posible. Nadie sabe qué pasará.
- ¿Cambiará el sentido de la familia?
- Ya, hoy en día, la familia no existe en Estados Unidos y se tiene que volver a darle el sentido que se merece. En Latinoamérica, la familia está más intacta y podemos usar los valores hispanos como un ejemplo, en Estados Unidos. Tiene que cambiar. Así no podemos seguir.
- ¿El divorcio seguirá creciendo? ¿Habrá más padres solteros?
- Eso también tiene que cambiar. Los hijos necesitan del padre y la madre, de una familia.
- ¿Y los métodos de inseminación artificial con donantes de esperma u óvulos? ¿Harán que los hijos quieran buscar a sus verdaderos padres naturales?
- Todo eso no tiene sentido. Son experimentos machistas que dicen "Los hombres podemos hacerlo todo". Es como todas las cosas estúpidas que inventamos. Como las computadoras, cámaras digitales. Son todas basuras machistas. Los compras y después no los usas. Compramos todo tipo de máquinas y perdemos el sentido humano.

- ¿El amor y la amistad?
- No cambiará. Seguiremos siendo los mismos estúpidos románticos (Ríe). ¿Cómo podemos abandonar el amor?
- ¿Pero no cambiarán las relaciones como el caso del amor cibernético, con conquistas amorosas entre computadoras?
- Eso no significa nada. Es como escribir cartas. No hay diferencia entre escribir con una computadora y escribir cartas. Es igual que hablar por teléfono celular. Puede cambiar el medio de comunicación, pero la relación humana será la misma.

- ¿Las computadoras no son el futuro?
- Seguro que lo son, pero todo depende cómo las uses.
- ¿En qué sentido cambiarán nuestras vidas las computadoras?
- Ya nos han cambiado la vida, porque si vas a comprar un boleto de avión, lo consigues en segundos apenas, en vez de horas o días. Cuando yo era chico, si quería viajar en tren para cruzar Estados Unidos, había que pararse en una línea, por horas.
- ¿Los que no saben manejar computadoras serán los analfabetos del mañana?
- Yo tengo una máquina de escribir, no necesito computadora. El correo electrónico o el fax no significan nada. No son esenciales.
- Televisión vs. Libros ¿Cuál predominará? ¿La cultura visual o la literaria?
- Tenemos que volver a los libros, sino perderemos la civilización. Los libros tienen que estar en el centro. No pueden tener substitutos. En Estados Unidos, nuestras prisiones están llenas de millones de personas que no saben leer. Si no podemos lograrlo nosotros en Estados Unidos, entonces el resto del mundo debería liderar el camino aferrándose a los valores familiares, a la creatividad y educando a los hijos en primer grado. Ahí es donde empieza todo. Si no sabes leer, estás atascado, no se puede competir en el mundo.
- ¿Cómo serán las revistas, diarios y libros del futuro?
- Seguirán estando, porque tenemos que volver a enseñar a leer. Con el paso del tiempo se volverá a leer el diario, porque nos cansaremos de Internet. Es difícil predecir. El video y DVD ha sido el cambio más impactante, porque permite ahorrar dinero que uno antes gastaba en ir al cine.
- ¿Habrá entonces videodiarios o videorevistas digitales?
- Habrá una combinación. Te doy un buen ejemplo: Hay un video de tres horas sobre la vida del General Patton. Pero no se puede decir todo sobre una persona en tres horas. Hay que buscar un libro que te de mas detalles. Se necesitan los dos medios. Sí habrá más videos con los que podrás aprender, pero en los casos en que quieras aprender más, vas a terminar leyendo un libro.
- ¿Si ya hay problemas para ponerse de acuerdo en la interpretación de un texto no será más elusivo y peligroso interpretar una imagen?
- Seguro. ¿Quién no se acuerda cuando Oliver Stone hizo una película sobre John F. Kennedy que era toda una mentira? Alguien debería hacer otra película que diga la otra versión, que Lee Oswald estaba solo y mató a Kennedy. Nunca lo sabremos, pero hay suficiente evidencia que dice que lo hizo una sola persona.
- La Revolución Industrial centró la vida en las fábricas y alejó a los trabajadores de sus casas. ¿La Revolución de Internet promete una vuelta al trabajo desde la casa?
- Eso me parece bien, porque entonces podríamos trabajar compartiendo momentos con tu familia. Es bueno para las madres poder trabajar y estar al mismo tiempo con sus hijos.
- ¿Cómo ve entonces a las industrias y las casas en el año 2025?
- Mas y mas trabajo desde casa. Eso va a eliminar también el tráfico en las calles... Las autopistas no pueden estar peor que hoy.
- ¿Habrá más tiempo libre o más trabajo?
- Hoy en día ya tenemos más tiempo libre de lo que solíamos tener. Cuando yo era jovencito, los hombres trabajaban seis días a la semana, con un solo día libre. Después lo cortaron a cinco días y medio, con el sábado a la mañana y ahora, la mayoría ni siquiera trabaja los sábados. No faltará mucho para que cambien de nuevo y trabajemos solo cuatro días, con el mismo sueldo. Seguro que habrá más tiempo libre, pero después habrá que saber aprovecharlo.
- ¿Cómo?
- Leyendo un libro (Ríe).
- ¿Nos inclinaremos más hacia la Naturaleza o hacia la Realidad Virtual?
- Hace un tiempo me encontré con gente de cine, de efectos especiales y me mostraron todo sobre la Realidad Virtual. Son como los fuegos artificiales. A todos nos gustan los fuegos artificiales, pero cuando se terminan, el cielo queda vacío. Hay que encontrar un sentido filosófico sobre el Universo y nuestro lugar en el Universo, sobre la vida a años luz de la tierra...
- ¿Cree que los encuentros cercanos del tercer tipo serán algo común, en el año 2025? ¿Nos visitarán los extraterrestres abiertamente?
- Nosotros vamos a ir al espacio a buscarlos. Nadie va a venir aquí.
- ¿Serán amigos o enemigos?
- Nunca los vamos a conocer. No existen para nosotros. Están demasiado lejos. La estrella mas cercana está a tres o cuatro años luz. Es decir que a la velocidad de la luz, tardarías cuatro años en llegar u ocho años a la mitad de velocidad. Tardaremos miles de años antes de encontrar las piezas que nos puedan transportar tan lejos. Y ni siquiera sabemos que vamos a encontrar cuando lleguemos. Las chances de que haya humanos son muy pocas.
- ¿Por qué tendremos que ir a buscarlos? ¿Por qué no vendrán ellos por nosotros?
- Porque somos los únicos seres vivientes en esta parte del universo. Somos las únicas criaturas vivientes en la tierra y nuestro sistema solar.
- ¿Y los OVNIS?
- Los OVNIS no existen. No tiene sentido. Conozco gente del gobierno, conozco gente de la NASA, a Carl Sagan, a todos los astronautas. ¡Vamos! Si habría algo, ellos lo sabrían. No existen. Todos desearíamos que existan los OVNIS, pero no.
- ¿La política en qué sentido cree que cambiará en el futuro?
- Las campañas se harán con videos digitales. Los políticos no estarán tanto tiempo en televisión y podrán hacer un video de una hora con sus argumentos, para mandárnoslos por correo electrónico a nosotros, los votantes. Así no necesitaremos sentarnos a ver a cierta hora un programa de TV y podremos intercambiar los videos con nuestros vecinos. Después, habrá que guardar el video por cuatro años (Ríe), para tener evidencia si mintieron o no.
- Hace treinta años nadie hubiera dicho que el comunismo iba a morirse como un sistema que no funciona ¿Pasará lo mismo con el liberalismo o el capitalismo?
- No, porque el capitalismo es más saludable. Funciona. Es lo que permite que los hombres creen el futuro en sus garajes. Apple Computers fue creado por Steve Jobs y Wozniak en su garage, con nada. En el '39 Von Karmen inventaron el JPL para ir a la Luna y Saturno, también en un garaje y con estudiantes. Eso no se puede lograr con regímenes totalitarios.
- La gente en general no cree en los políticos ¿No le parece que tiene que haber un cambio?
- En todo el mundo la gente va perdiendo interés en sus gobiernos, ya sea porque los lapsos son largos o se vuelven arrogantes. Tiene que haber más de una potencia política, como en Estados Unidos, la republicana y democrática. Eso tiene que cambiar, tienen que haber dos potencias fuertes, para poder elegir.
- ¿La educación?
- Como te dije, hay que enseñar a leer.
- ¿La moda? ¿Cómo vestiremos en el año 2025?
- Nadie puede adivinarlo. Yo mismo tuve una entrevista con uno de los diseñadores de vestuario de Paramount Pictures hace 25 años y cuando le pregunté sobre la moda del futuro, me dijo que no se puede predecir, porque una vez que se predice, sucede y la predicción se termina. Mira como usan los jóvenes la gorra al revés. ¿De dónde vino? De un director Spike Lee, que se la puso al revés. Y los chicos no saben de donde lo sacaron... En el futuro, las gorras tendrán que volver a usarse al derecho.
- ¿Qué opina de las mujeres que usan ropa de hombre o los hombres que usan pelo largo? ¿Seguirá así?
- ¿A quién no le gustaría diferenciar entre hombres y mujeres? Hace poco fui a una librería y había una mujer hermosa, con el pelo largo y un cuerpo excelente. Pero cuando se dio vuelta... era un hombre, un joven con linda cola (Ríe).
- ¿La religión?
- Tiene que volver, aunque nunca se fue. El Universo y el Cosmos parece algo imposible. No hay nadie en el mundo que no se haya asombrado mirando las estrellas en el cielo. Ese es un sentimiento religioso. Uno no necesita la iglesia para eso. Pero se necesitan iglesias, con maestros que no sean políticos, para que nos enseñen a comportarnos mejor.
- ¿Los ídolos del futuro?
- Tampoco se pueden predecir. Mirá Elvis Presley. Todavía es un misterio para mí. Billy Idol es un admirador mío y mi hija está casada con uno de los integrantes del grupo de rock Eagles. Así que los conozco personalmente y sé que pasaron los 60 sin destruirse. Mirá Vivaldi... estuvo perdido por doscientos o trescientos años. Y recién en los años´40 o ´50 lo redescubrimos. ¿Qué podrá venir después del rock? ¿Cómo podremos sacarnos de encima al rap?
- ¿Los barrios cambiarán? ¿Se terminará el sueño americano de la casita con parque?
- Tal vez los videos nos conviertan en más privados. Vamos a ser mas españoles. Con el patio de atrás en vez del parque en el frente. Es una gran tradición. Todos necesitamos un momento de privacidad.
- ¿Y la seguridad? ¿Adios a las puertas abiertas de casa o dejar las llaves en el auto?
- Esto también va a tener que cambiar. Cuando eduquemos de nuevo a la gente, desde los cinco o seis años, se van a reducir las oportunidades de que se vuelvan criminales.
- ¿Se reducirá el crimen y la violencia entonces?
- Tiene que reducirse. Aunque no se puede predecir, hay que prevenirlo.
- ¿Cómo?
- Con educación. La educación lo es todo. Como te dije antes, los convictos no están educados. ¿Qué sentido tiene una prisión si no es una universidad?
-¿Los videogames serán los únicos juguetes de nuestros hijos?
- Siempre hubo juegos que no sirvieron de nada. Yo los tuve, como los trenes eléctricos. Muchos tienen cierto sentido práctico. Uno crece queriendo ser bombero o ingeniero electrónico. Tal vez los que juegan con simuladores de vuelo quieran viajar mañana a la luna, como astronautas.
- Nostradamus predijo al año 2025 como el año de la paz mundial ¿Será así?
- Nunca. El ser humano ama la guerra, nos encanta matarnos entre nosotros. Las guerras nunca se van a terminar.
- ¿La guerra no terminará destruyendo la humanidad?
- No. Sería imposible. Gracias a Dios somos demasiados. La bomba neutrónica o la de hidrógeno no es lo suficientemente grande. Parecen grandes, pero la tierra es mucho más grande todavía.
- Resumiendo ¿Cómo será el mundo en el año 2025... sin usted?
- Creo que en diferentes formas mejorará. Tendrán que aprender a controlar el nivel de población. Se aprenderá más sobre la medicina. Las Naciones Unidas tendrán que hacer algo. En cincuenta años hicieron muy poco. Y la educación será el paso más importante, por una mejor civilización.

Ray Bradbury

Emancipación

El inmenso júbilo de sus ojos resplandeciendo como grandes supernovas esperando alcanzar todos los rincones del universo recorría su gran genialidad en un camino de neuronas,axones y dendritas sólo para desplomarse en el preciso momento de dar el salto cuántico que lo transportaría a universos paralelos donde mutaría en una gran conciencia elevada al cuadrado y multiplicada por miles de corazones plantando esperanza en grandes campos de pesadillas transformándolas en hermosos sueños que durarían por toda la eternidad y unos años más, solo lo suficiente y lo estrictamente indispensable para florecer como entidades iconoclastas libres por fin de todo yugo, de toda interferencia y por lo tanto; solo ser la nada, ese vacío que todo lo llena.

Lo impensable es aquello que te roe los talones, lo que te impide correr en tus sueños, las tenues notas musicales que se escapan del saxofón arrinconado,cubierto de polvo, que se niega a enmudecer, que quiere retumbar con una gran melodía para despertarte de esa hibernación que ya no se necesita. Solo despierta. Deja que suene el saxofón.

Better